David in Met het oog op morgen.
David in Goedemorgen Nederland.
Ifor in Trouw.
Presentatie-verslag Radio West.
De redactie bij KRO op radio 1.
RTVNH (radioreportage)
Reformatorisch Dagblad: Witboek moet beeld over kraken nuanceren
Novum TV: “Niks profiteurs, kraken is hard werken!”
Het Parool: Voorzichtige zelfkritiek in boek dat sympathie van de kraakbeweging moet herwinnen
Treurig is dat. Voor de tweede keer binnen een jaar tikt de NOS Ombudsman de redactie van het journaal op de vingers over de berichtgeving over krakers.
In november 2007 duurde het een hele dag voordat de NOS wederhoor toepaste bij een verhaal over “levensgevaarlijke constructie in een kraakpand”. En vervolgens een week voordat de ombudsman dit als een journalistieke doodzonde bestempelde.
26 augustus ging de omroep volgens de eigen ombudsman opnieuw de fout in, zo meldt Ravage. Volgens de ombudsman zou de reportage over het wetsvoorstel voor een kraakverbod gemaakt zijn vanuit het perspectief van de indieners van die wet.
“Ik ben het met de chef eens dat de reportage onevenwichtig was en een eenzijdig beeld geeft van de krakerswereld”, aldus ombudsman Ton van Brussel. “In elk geval had de verslaggever niet zo nadrukkelijk positie moeten kiezen maar de standpunten tegenover elkaar moeten zetten en het oordeel aan de kijker moeten overlaten.”
Jammer, want het kwaad is inmiddels natuurlijk al geschied. Het meest gezaghebbende journaal heeft zonder fatsoenlijk wederhoor toe te passen op prime time de kraakbeweging ervan beschuldigd gewelddadig en nauwelijks nog idealistisch te zijn. Dat is het beeld wat helaas bij de kijker blijft hangen en ook bij de politicus, want zoals de ombudsman vorig jaar november al schreef:
“het is opmerkelijk is dat een meerderheid in de Tweede Kamer afgaat op berichten in de media, met feiten die nog niet bewezen zijn. De politici checken die feiten kennelijk zelf ook niet. Dat maakt eens te meer de verantwoordelijkheid van de journalistiek duidelijk voor hoor en wederhoor.”
