Een heuse kraakgolf dit weekend in Amsterdam. In samenwerking met de Studentenvakbond van de VU (SRVU) het Studentenkraakspreekuur (SKSU) meerdere panden in gebruik genomen als studentenhuisvesting. Meer op Indymedia, AT5 (video), De Pers (uitgebreide reportage met foto’s) en Trouw

Persbericht:

Studenten kraken massaal panden Amsterdam tegen woningnood

In het weekend van 10 en 11 oktober heeft het Studenten Kraakspreekuur (SKSU) samen met de Studenten Vakbond van de Vrije Universiteit (SRVU)
meerdere panden in Amsterdam gekraakt om aandacht te vragen voor de nijpende woningnood onder studenten. “Kraken biedt studenten de mogelijkheid om een oplossing te eisen voor de langdurige, onnodige leegstand en de woningnood onder studenten” aldus het SKSU.

Deze weken is het enorm druk bij het SKSU. Per week komen er tussen de 30 en 40 woningzoekende studenten langs op het spreekuur. Het tekort van ruim 10.000 studentenwoningen zorgt ervoor dat steeds meer jongeren zich kritischer opstellen ten opzichte van de inspanningen van gemeente en coöperaties. De enorme hoeveelheid leegstaande woningen en kantoorpanden deze groep studenten een doorn in het oog omdat zij op deze plekken prima kunnen wonen. De steeds groter wordende groep woningzoekende studenten ziet geen andere oplossing meer dan het kraken van een woonruimte. Vorig weekend zijn er twee panden gekraakt, een aan de Rhijnvis Feithstraat en een aan de Kinkerstraat. Dit weekend zijn er nogmaals drie panden bij gekraakt aan Delflandplein 5, Lauriersgracht 126 en Marcantilaan 496. Dat steeds meer studenten het heft in eigen hand nemen juichen wij toe, maar dat studenten anno 2009 nog steeds genoodzaakt zijn om te gaan kraken is
treurig”, aldus het SKSU.

Al meer dan 50 jaar is de overheid er niet in geslaagd een duurzame oplossing te bieden voor de woningnood onder studenten en jongeren en om de leegstand te bestrijden. Dit verklaart waarom er op dit moment nog steeds een levendige kraakbeweging is die de leegstand nauwkeurig in de gaten houdt en voorziet in lokale behoeftes zoals huisvesting. Het wetsvoorstel ‘Kraakverbod en Leegstandbestrijding’ is een initiatief gedreven uit angstpolitiek om het kraken te verbieden zonder dat het werkelijk oplossingen biedt om de leegstand tegen te gaan en de woningnood bv. onder studenten op te lossen. Gemeenten zullen niet in staat zijn om van alle percelen binnen hun grenzen de leegstand en de duur daarvan vast te stellen. Daarom zal het voorgestelde boetesysteem, waarbij eigenaren een boete krijgen bij het niet melden van leegstand, niet tot nauwelijks werken, in tegenstelling tot wat de initiatiefnemers menen. Anti-kraak zal voor een groot deel haar noodzaak verliezen omdat eigenaren de vrijheid krijgen het maatschappelijk belang te negeren en hun panden ongezien leeg te laten staan. SKSU: “Het huidige wetsvoorstel om kraken te verbieden zal er niet voor zorgen dat de woningnood onder studenten verdwijnt, daarentegen zal de leegstand floreren als nooit tevoren”.

Dat dit wetsvoorstel niets meer is dan symboolpolitiek blijkt uit het feit dat alle Nederlandse gemeenten, de Raad van Staten en RegioPlan deze wet finaal de grond in hebben geboord als het gaat om de uitvoerbaarheid en vermeende misstanden van kraken. Zelfs Leen Schaap, Politiecommandant van politie Amsterdam-Amstelland, heeft in de documentaire Kraken, Waarom niet?, aangegeven dat er geen sprake is van een verharding van de kraakscene, hetgeen mede-initiatiefnemer Arie Slob van de ChristenUnie afgelopen woensdag in NOVA nog beweerde. Tevens geven de grote gemeenten aan dat het kraakverbod niet te handhaven valt wegens gebrek aan mankracht
en de enorme bureaucratie die er bij komt kijken.

Deze kraakgolf is nog maar een klein begin. De komende weken en maanden zullen wij er alles aan doen om zoveel mogelijk leegstaande panden te transformeren tot studentenwoningen. “Wij zullen elke student die op ons spreekuur komt helpen en begeleiden bij het vinden en kraken van zijn of haar eigen woning”, aldus het SKSU.

Kraken, waarom niet? from Stoorzender.tv on Vimeo.

Een film over kraken anno 2009

De Raad van State constateert dat de initiatiefnemers bij de beschrijving van de problematiek uitgaan van bepaalde veronderstellingen die niet gebaseerd zijn op valide gegevens. Daarmee blijft volgens de Raad van State de omvang van het probleem onduidelijk, evenals de oorzaken ervan. De Raad van State heeft geen bewijs aangetroffen dat er sprake is van een verharding in de kraakwereld of van een toename van de met het kraken gepaard gaande problemen.

De Raad van State constateert dat er onvoldoende wordt aangetoond dat de bestaande middelen ontoereikend zijn. Ook heeft de Raad twijfels over de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen en de bijdrage die de voorgestelde verzwaring zal bieden aan de oplossing van de problemen. Verdergaande strafbaarstelling zal nauwelijks afschrikkende werking hebben.

Daarnaast brengt het voorgestelde instrumentarium volgens de Raad van State veel uitvoeringslasten voor de gemeenten met zich. Thans zijn het de eigenaren die in veel gemeenten al gebruik maken van leegstandbeheerovereenkomsten. Naar het oordeel van de Raad heeft het nieuwe instrumentarium op dit punt geen toegevoegde waarde en brengt het slechts onnodige uitvoeringslasten voor gemeenten met zich.

Gelet op het voorgaande is de Raad niet overtuigd van de effectiviteit van de voorgestelde aanpak om leegstand terug te dringen. De Raad heeft twijfels of gemeenten van het voorgestelde instrumentarium gebruik zullen maken en derhalve ook of de door initiatiefnemers beoogde integrale aanpak van kraken en leegstand op deze manier gerealiseerd zal worden. In het geval geen gebruik gemaakt wordt van het leegstandsinstrumentarium, zou een stringentere aanpak van het kraken zelfs kunnen leiden tot meer leegstand.
Via: Krakenpost

Overigens legt indiener van de intiatiefwet Ten Hoopen dit advies compleet naast zich neer, zo lezen wij in Het Parool:

Ten Hoopen merkt op dat de Raad van State geen enkele aanmerking heeft op de wetstekst zelf. ”De Raad van State begeeft zich op politiek terrein,” oordeelt hij. ”Die afweging moet in de Kamer plaatsvinden.” Hij vreest dan ook niet dat de PvdA of het kabinet de bedenkingen van de Raad van State zullen aangrijpen om een stokje te steken voor het kraakverbod. ”Ik zie niet in waarom, als een meerderheid van de Tweede Kamer daarvóór is. Er is niets over afgesproken in het regeerakkoord.”

Vraag: Proberen ze dat kraakverbod er soms doorheen te drukken om te voorkomen dat eigenaren straks hun eigen woning terug kunnen kraken als ook hier net als in de VS de woningmarkt echt volledig instort? Het heeft er alle schijn van dat de economisch en christelijk conservatieve partijen vreselijk bang zijn voor een eventuele opleving van het kraken als de recessie net als in de jaren tachtig echt toeslaat. Als de heren Ten Hoopen, Slob en mevrouw Van der Burg gewoon eens wat meer tijd zou steken in plannen voor betaalbare woningen en minder kantoren, dan is kraken straks helemaal niet meer nodig.

Meer over de Groningse krakers

Opvallend, nadat het enkele maanden opvallend stil was rond kraken, lijkt het onderwerp ineens weer helemaal “hot” (en dan heb ik het niet over de commotie rond het in 1992 door krakers aangekochte pand met kroeg Vrankrijk of de presentatie van het mooie Witboek Kraken).

Maar de daad van het kraken, gewoon het opengooien van een pandje om er te gaan wonen, daar las je nooit meer wat over. Tot 2009. Want het is verheugend om te zien dat de Amsterdamse zondag nog gewoon kraakzondag is:

1 feb: Lelygracht
25 jan: Govert Flinckstraat:
18 jan: Kinkerstraat (Helaas na een zeer agressieve aanval van een knokploeg weer verlaten)

Bekijk een reportage van de BBC over kraken in London. Meer over kraken wereldwijd? Kijk eens op squattercity.

Video van Hagaz!ne. Ook hier zijn nog wat korte video’s te vinden
Meer over het Witboek bij Damoclash en natuurlijk op Witboekkraken.nl

Pers over het Witboek Kraken:

David in Met het oog op morgen.
David in Goedemorgen Nederland.
Ifor in Trouw.
Presentatie-verslag Radio West.
De redactie bij KRO op radio 1.
RTVNH (radioreportage)
Reformatorisch Dagblad: Witboek moet beeld over kraken nuanceren
Novum TV: “Niks profiteurs, kraken is hard werken!”
Het Parool: Voorzichtige zelfkritiek in boek dat sympathie van de kraakbeweging moet herwinnen